甲於某日清晨在臺北市某河濱公園遛其飼養之中型犬，未使用牽繩。乙沿河濱步道晨跑經過時，該犬突然撲向乙並咬傷其右小腿，致乙受有撕裂傷，就醫縫合並施打疫苗，支出醫療費用約新臺幣八千元，另購置之運動褲毀損。甲當場留下聯絡方式，惟事後就賠償金額與責任範圍，雙方協商未果。
被告甲為犬隻之占有人，依民法第一百九十條，動物加損害於他人者，由其占有人負賠償責任。甲於公共場所遛犬未依動物保護法規定使用牽繩，已違反注意義務，過失明確。乙所受身體傷害之醫療費、衣物損失及精神慰撫金，均屬相當因果關係範圍內之損害，請求合計新臺幣三萬八千元。
甲不否認飼主責任，惟就金額有三點答辯：其一，醫療費八千元有單據可稽，願全額賠償；其二，運動褲折舊後價值有限，請求以現值計算；其三，慰撫金三萬元顯屬過高，乙傷勢經縫合已癒合，未留明顯疤痕，亦無工作損失，請酌減至相當數額。另甲事發後即時協助就醫並主動留下聯絡方式，態度並無不良。
主文：甲應給付乙新臺幣一萬九千五百元。 理由：一、甲為犬隻占有人，於公共場所未使用牽繩，違反動物保護法之注意義務，依民法第一百九十條應負賠償責任，責任成立部分並無爭議。二、醫療費用八千元有收據為憑，全額准許；運動褲依現值酌定一千五百元。三、慰撫金部分，審酌乙受傷部位、縫合治療之痛苦、犬隻攻擊所生之驚嚇，及甲事後態度尚屬良好等一切情狀，酌定一萬元為適當。四、以上合計一萬九千五百元。（本判決為 AI 模擬，僅供教育參考）
本頁為 AI 模擬之教育內容,非法律意見,與任何真實個案之司法認定無關。事件經匿名化處理。服務條款與內容政策・© 全民法庭